防毒軟體偵測大評比

測試官方網站http://www.av-comparatives.org/

更詳細的地方請看http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2010cnt.pdf

以上文章轉載自

http://dfav.pixnet.net/blog/post/17634313 

 測試機構：AV-Comparatives

發布時間：2010年9月20號



報告名稱：On-demand Detection of Malicious Software



官方網站：http://www.av-comparatives.org/









AV-Comparatives 又釋出最新的防毒軟體評比報告，主要測試防毒軟體對惡意程式的偵測率，另外還包含誤報（FP）測試，且所有軟體皆使用廠商預設的最高安全等級受測。本次測試使用大約90萬惡意程式樣本，包括一般Windows病毒、腳本病毒（Scripts）、木馬程式（Trojans）、後門軟體（Backdoors）與蠕蟲病毒（Worms）...等，AV-Comparatives 是目前具公信力的防毒軟體評比機構，再加上海量的病毒樣本，使本評比報告具有相當高的可信度與參考價值。









受測軟體：



avast! Free Antivirus 5.0



AVG Anti-Virus 9.0



AVIRA AntiVir Premium 10



BitDefender Antivirus Pro 2011



eScan Anti-Virus 10



ESET NOD32 Antivirus 4.2



F-Secure Anti-Virus 2011



G DATA AntiVirus 2011



K7 TotalSecurity 10



Kaspersky Anti-Virus 2011



Kingsoft AntiVirus 2010



McAfee AntiVirus Plus 2010



Microsoft Security Essentials 1.0



Norman Antivirus & Anti-Spyware 8.0



Panda Antivirus Pro 2011



PC Tools Spyware Doctor with AV 8.0



Sophos Anti-Virus 9.5



Symantec Norton Anti-Virus 2011



Trend Micro Titanium AntiVirus+ 2011（臺譯：PC-Cillin 2011 雲端版）



Trustport Antivirus 2010









評比分數：



偵測率（愈高愈好）







一樣還是由雙引擎的G DATA稱霸，McAfee也有進步。









誤報（愈少愈好）







只有高偵測率是不行的，誤報測試也是相當重要。F-Secure、BitDefender、Microsoft、eScan與ESET在這方面表現相當亮眼，相反地，老牌防毒軟體 Kaspersky 在特徵碼品質方面，就有待加強了。









總評比







整個測試下來，就屬總評比最具參考價值，總評分是包含偵測率與誤報的總評比，偵測率必須在98%以上且誤報需在 Few（小於等於15個誤報） 等級才能拿到 ADVANCED+（三顆星），因此能拿到 ADVANCED+ 的產品已經非常優秀了。



※註：標示*號的產品是因為過多誤報導致總評比下降。









AVIRA AntiVir、Avast!與MSE都屬免費軟體，表現比某些付費防毒軟體還要好，非常推薦讀者使用。趨勢 2011 雲端版真的該加油了，是因為雲端的效果還沒完全發揮嗎？？









詳細評比報告：http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2010cnt.pdf





裡面尚包含掃瞄速度測試與詳細的對於各種惡意軟體的偵測率。